Advokát za soudcovským stolem

Obhájce v trestním řízení má svou pevně danou roli – hájí práva svého klienta, analyzuje důkazy a hledá nejlepší možnou obhajobu. Jak se ale změní perspektiva, když místo modrého taláru obhájce oblékne fialový talár přísedícího?

Rozhodování místo obhajoby

K přijetí funkce přísedícího u trestního senátu Krajského soudu v Praze jsem se rozhodl, abych získal nový, bezprostřední vhled do soudního rozhodování a fungování justice "zevnitř". Zatímco jako obhájce se soustředím na to, jak klientovi pomoci a zajistit pro něj nejlepší možný výsledek, v roli přísedícího vidím případ v širším kontextu – nejen očima obhajoby, ale i státního zástupce a soudu. To přináší jedinečné pochopení procesů, které jsou pro advokáta běžně méně viditelné.

Trestní senát je tříčlenný a přísedící tak mají vedle soudce přímou účast na rozhodování na rozhodování o vině a trestu. Nejenže tak mohu sledovat, ale jsem i přímým účastníkem toho, jak soudci uvažují, na co kladou důraz a co je pro ně klíčové při posuzování viny či neviny.

Tato zkušenost mi jako obhájci umožňuje poskytovat klientům ještě kvalitnější právní služby, protože mi dává hlubší porozumění uvažování soudu a faktorů ovlivňujících výsledek řízení. Mnohé z nich přitom obhájce při pohledu "zvnějšku" ani nemusí postřehnout.

Spravedlnost nebývá černobílá

Účast na rozhodování v trestním řízení je pro mě zajímavá i z lidského hlediska. Soudní verdikt zásadně ovlivňuje život obžalovaného i dalších zúčastněných. Rozhodování o vině a trestu s sebou nese obrovskou odpovědnost. Každý případ provází specifické okolnosti, žádný není černobílý a je třeba pečlivě zvážit všechny aspekty, než dojde k vynesení rozhodnutí.

Zásadní je přitom i dopad, jaký má verdikt na život obžalovaného, poškozeného a celé jejich okolí. Rozhodnutí soudu může změnit směr lidských osudů, což dává této funkci hluboký význam. Zároveň to není jednoduchá úloha – často je třeba volit mezi přísností a shovívavostí, a nalézt správnou rovnováhu mezi spravedlností, prevencí a možností nápravy.

Raději modrý talár – nebo žádný?

Funkce přísedícího mi umožňuje nahlédnout do soudního rozhodování z jiné perspektivy a přináší mi novou zkušenost s fungováním trestní justice. Být součástí procesu, kdy se rozhoduje o vině a trestu, není snadné – každý případ má své specifické okolnosti a žádné rozhodnutí nelze brát na lehkou váhu. Tato role mi dává příležitost sledovat, jak soudci hodnotí důkazy, jak přistupují k právní argumentaci a jaké faktory považují za zásadní. Je to zkušenost, která rozšiřuje mé profesní vnímání a poskytuje hlubší porozumění tomu, jak soudní systém funguje v praxi.

Barva taláru v trestním řízení značí specifickou roli jeho nositele – advokát má modrý, státní zástupce červený a soudci s přísedícími fialový. Pokud bychom se měli potkat v rámci trestního řízení, pak raději jako obhájce v modrém než jako přísedící v taláru fialovém. Nejlepší ale je setkat se včas – bez taláru a v klidu kanceláře, kde lze právní situaci řešit s dostatečným předstihem, než se věc dostane před soud – kam se při vhodném postupu ani dostat nemusí.

Mgr. Petr Motyčka